칫통0083의 K-Divisions

2009년 ACL과 AFC Cup에 참가하는 클럽들의 시합 랭킹이 각국 클럽의 기존에 일궈온 성적(10%)으로만 이루어진 것이 아니라
각 리그의 질적 수준(80%)과 각국의 A매치 성적(10%)으로 정해져서 클럽시합랭킹이라고 할 수 없습니다만.. 
그래도 이미 결정된 이상 비교해보려고 작성했습니다. 잠시 보는 정도로 참고만 하세요.




1.ACL의 경우 기존 28+1장에서 32장으로 늘어났습니다만
상위 6개리그만 4장씩 늘어났고 호주는 현상유지.
인도네시아,쿠웨이트는 1장 감소,
시리아,우즈벡,카타르,태국,베트남은 플레이오프 진출권1장.
이라크는 아예 챔스리그 퇴출.

AFC컵에서 승승장구하여 ACL에 진출하고 2006년에는 ACL 준우승팀까지 배출했던 시리아협회나
ACL에서 꾸준히 싸워왔던 우즈벡협회, 클럽에 많은 투자를 해왔던 카타르협회는 많이 씁쓸할 듯 하네요.

아시안컵 챔피언국인 이라크는 지금 이라크 정부가 축구협회를 통째로 날린 마당에 이런 걸 신경쓸 겨를도 없을테고
(이라크 정부가 현 이라크 축구협회가 후세인파 혹은 수니파중심 조직이라고 판단한건가?)
결국 시리아,우즈벡,카타르 정도가 이번 결정에 반기를 들 듯 한데..
이건 뭐 반기를 들려고 해도 최소한 B등급은 받아야 할터인데..건전성 부분에서 시리아나 우즈벡은 C급 작렬..
카타르는 부자들의 축구클럽놀이 때문에 수익건전성과 재무재표 부분이 C급..-_-;;
 
결국 리그도 어느수준(B급) 정도 올라있으면서 성적도 좀 되는 반기들 나라는 없음...


2. AFC컵은 지금까지 서아시아 12개팀 3조, 동아시아 8개팀 2조, 총 5개조의 조별리그후
5+3(와일드카드)개팀이 토너먼트를 통해 우승자를 결정해왔는데..
ACL에서의 퇴출된 팀,리그로 인해서 내년부터는 AFC컵도 26+6(플레이오프탈락팀) 8개조 구성이 가능할 듯 합니다. 

문제는 ACL이 16강전까지 동/서 아시아로 분리됨에 따라 플레이오프도 동/서 아시아로 분리되어야 하는데
ACL 플레이오프에 진출하는 AFC컵1/2위팀이 지금처럼 서아시아팀의 독주라면 어떻게 될 것인가? 
(지난 몇년간 AFC컵은 서아시아팀들의 대결이었음.1/2위 모두 서아시아팀이었음.
시리아도 AFC컵 석권을 통해 ACL에 진출했고 요르단도 AFC컵 석권에 힘입어 내년 ACL에 참가했다고 볼 수 있음)

플레이오프의 경우 중립지에서 싸우면 동아시아섹터에 서아시아팀이 붙어도 별 상관없지만..
만약 그 서아시아팀 동아시아 플레이오프에서 우승하여 ACL에 진출한다면??
동/서 분리로 원정거리를 줄이겠다는 AFC의 계획은 수포로??

가장 좋은 방법은 AFC컵의 동/서 섹터 분리로 양 섹터 1위팀간의 결승전을 치루는 방법인데..
문제는 동/서 섹터간 실력을 제외하더라도 국가의 수가 너무 차이남.
ACL+Cup팀과 PO+Cup팀을 다 합치더라도 서쪽은 14개국, 동쪽은 6개국.

이 밸런스를 극복하지 못하면 AFC컵으로 인해 동/서 분리 시행 정책이 위기를 맞을지도 모름.


3.아시아라는 광범위한지역에 AFC라는 하나의 틀로 묶여있는 단일한 조직이지만
클럽의 경우 동/서 간의 간극의 차이가 너무 남.

서아시아 25개국, 동아시아 21개국중에서 플레이오프수준까지 오른 나라는
9 대 8 로 비슷한 수준이라고 생각할 수 있지만..
AFC컵 참가팀의 수는 14 대 6
실력을 떠나서 클럽대회 참가 의지가 있는 나라만 봐도 
23 대 12, 더블 스코어 수준.
클럽대회 불참국이 서아시아에는 아프칸,팔레스타인뿐이지만..동아시아에는 9개국이나 됨.


결국 동아시아는 최상위실력의 한중일호와 얕은 중간층, 출전의지가 없는 많은 나라로 구성되어 있고
서아시아는 최상위 실력의 몇몇나라, 광범위한 중간층, 전쟁상황으로 출전하지 못하는 2나라로 구성,
(전쟁으로 혼란하고 정부가 협회마저 해체해버린 이라크도 팔레스타인,아프카니스탄 수준으로 갈 수도 있음. 부시 ㅅㅂㄹㅁ.)

동/서 아시아를 같은 잦대로 평가해서 리그나 컵을 운영하기는 지극히 어려움.